Fogueira de Vaidades

O meu último post sobre futebol provocou tanta polémica que me deu mais vontade de continuar. E como neste blog sou o único sportinguista, sinto-me com capacidade para abordar, isentamente, o grande trauma nacional, ou seja, desvendar o mito do Benfica de Salazar e o mito do Porto de Pinto da Costa. Onde acaba o mérito dos dois clubes e começam os rumores de desonestidade?

Para começar recuemos ao campeonato de 2003/04, o segundo ganho por Mourinho. Como escrevi num comentário anterior,”dar” o título ao FCPorto o mais rapidamente possível não foi obra nem de treinador nem de jogadores, bastando para tal recordar o facto de muitos deles, como Deco, começarem a ir para o banco desde Março, para dosear o esforço!

O mérito do título ter ido tão depressa para as Antas (e não quero com isto dizer que o Sporting não o alcançasse, seria difícil, mas como o porto tinha jogos europeus importantes, poderia esse facto ajudar o Sporting a recuperar os poucos pontos de atraso!...) vai por inteiro para Pinto da Costa e seus comparsas, que dessa forma arrumaram a questão interna! E a arbitragem de Bruno Paixão no famosíssimo jogo do Bessa Boavista vs Sporting, em Abril de 2004, é por todos recordado como o momento da capitulação final do Sporting. Querem ver que a meia dúzia de portistas a nível nacional é toda dada a grande visão imparcial e que todos os outros é que vêem fantasmas? O escândalo foi tal que, mesmo com o campeonato praticamente no saco deram-se ao luxo de adiar o Nacional vs FCP, apenas e só para ter mais uns dias de descanso antes do Corunha! Algo que o Sporting não teve direito a época passada. Perante estes factos, reais, todas as verdades absolutas que li e reli tornam-se patéticas.

A única verdade absoluta é que o Porto de Mourinho era a melhor equipa nacional. Alguém me vê a questionar isso? Então não coloquem outro sentido nas minhas palavras!

Eu não vou pregar aos peixinhos porque não tenho nem vocação nem pachorra, mas dá-me imenso prazer saber que alguns vão ler estas palavras e ver algo que está bem debaixo dos seus narizes mas que preferem não ver.

Para quem, apesar de não ser vivo à data, tanto critica o Benfica de Eusébio e de Salazar, anda a perder grandes oportunidades para estar calado. Senão vejamos: era o Porto de Mourinho superior a todos os rivais nacionais? Sim, sem duvida. Mas isso é sinónimo de garantia de campeonato? Deve-se dar logo o troféu em Agosto e jogar-se apenas a feijões? Desde quando o favorito, ou o teoricamente superior, é proclamado campeão apenas e só porque já fez 70% do campeonato e vai na frente?

Na década de 60 e ainda alguns anos da de 70, Eusébio foi rei e por tabela o Benfica reinou. Duvidas só na cabeça dos dementes. Então porque tanto se fala em Salazar? Na década de 50 quem reinou foi o Sporting dos 5 violinos! Ou seja, tendo o Benfica a melhor equipa e de longe o melhor jogador, porque se queixam tantos reumáticos portistas e portistazinhos ainda de fraldas? Eu tenho uma teoria! É capaz de ser pelo mesmo motivo com que eu me queixei na segunda época de Mourinho.

Ora façam o favor de abrir a mente, só por uns segundos, não custa nada! Será que, sendo o Benfica a equipa nacional com maior projecção europeia e aquela que mais garantias dava de sucesso, existiria "um pacto" para que, internamente, no campeonato nacional, a sua equipa só necessitasse de jogar a 50%? Que os seus jogadores, em vésperas das eliminatórias finais da Taça dos Campeões (quartos de final e meias finais) não sujassem os calções porque a vitoria acabaria por aparecer? Pois é meus amigos, e eu nem benfiquista sou, por isso estou à vontade. Eles foram, e os registros não enganam, a melhor equipa nacional em duas décadas de ouro, tal como o Porto tem sido actualmente. Então porque vociferam tanto contra esse Benfica? Porque e inconcebível, para a maioria, dar mérito a quem o tem?

Faço questão de ser diferente. O Benfica dessa altura era a melhor equipa nacional. O Porto das últimas duas décadas é a melhor equipa nacional. Mas em ambos os casos não existiu apenas gloria, houve igualmente desonestidade e desonra. Provas? Não as tenho, nem têm os que falam do passado. Ficam as suspeições, e essas têm a tendência de tolher o raciocínio e a sanidade das pessoas.
.

Apesar dos ódios viscerais entre Porto e Benfica, acabam os seus adeptos por serem terrivelmente parecidos, senão mesmo clones. Não encontram um benfiquista que considere os títulos da década de 60 como falsos, apontando os títulos europeus e consecutivas finais europeias para defender a sua glória. E os portistas actuais? Como defendem o Porto de Pinto da Costa? Com os títulos europeus. E porquê? Porque tanto uns como outros associam à glória europeia a pureza e honestidade da prova. Porque sabem que nas competições europeias não há espaço para os portuguesitos malandros manobrarem arbitros. Ou seja, mesmo que acreditem nos seus dirigentes, TODOS acabam por abanar os troféus europeus como prova de que, se houve desonestidade nacional, como foi possível alcançar o Olimpo europeu? E este facto é o suficiente para me fazer sorrir perante todo o fanatismo nacional. Razão têm os italianos que criaram um duplo sentido para a palavra porthoguese, que tanto serve para identificar um cidadão português como um bom malandro, negociador habil e sem escrupulos.