No comments

Alexandra Lencastre: A ternura dos 40...

Assino por baixo!

O CERCO

JÁ FALTOU mais para que um dia destes tenha de passar à clandestinidade ou, no mínimo, tenha de me enfiar em casa a viver os meus vícios secretos.

Tenho um catálogo deles e todos me parecem ameaçados: sou heterossexual «full time»; fumo, incluindo charutos; bebo; como coisas como pezinhos de coentrada, joaquinzinhos fritos e tordos em vinha-d'alhos; vibro com o futebol; jogo cartas, quando arranjo três parceiros para o «bridge» ou quando, de dois em dois anos, passo à porta de um casino e me apetece jogar «black-jack»; não troco por quase nada uma caçada às perdizes entre amigos; acho a tourada um espectáculo deslumbrante, embora não perceba nada do assunto; gosto de ir à pesca «ao corrido» e daquela luta de morte com o peixe, em que ele não quer vir para bordo e eu não quero que ele se solte do anzol; acredito que as pessoas valem pelo seu mérito próprio e que quem tem valor acaba fatalmente por se impor, e por isso sou contra as quotas; deixei de acreditar que o Estado deva gastar os recursos dos contribuintes a tentar «reintegrar» as «minorias» instaladas na assistência pública, como os ciganos, os drogados, os artistas de várias especialidades ou os desempregados profissionais; sou agnóstico (ou ateu, conforme preferirem) e cada vez mais militantemente, à medida que vou constatando a actualidade crescente da velha sentença de Marx de que «a religião é o ópio dos povos»; formado em direito, tornei-me descrente da lei e da justiça, das suas minudências e espertezas e da sua falta de objectividade social, e hoje acredito apenas em três fontes legítimas de lei: a natureza, a liberdade e o bom senso.

Trogloditas como eu vivem cada vez mais a coberto da sua trincheira, numa batalha de retaguarda contra um exército heterogéneo de moralistas diversos: os profetas do politicamente correcto, os fanáticos religiosos de todos os credos e confissões, os fascistas da saúde, os vigilantes dos bons costumes ou os arautos das ditaduras «alternativas» ou «fracturantes». Se eu digo que nada tenho contra os casamentos homossexuais, mas que, quanto à adopção, sou contra porque ninguém tem o direito de presumir a vontade «alternativa» de uma criança, chamam-me homofóbico (e o Parlamento Europeu acaba de votar uma resolução contra esse flagelo, que, como está à vista, varre a Europa inteira); se a uma senhora que anteontem se indignava no «Público» porque detectou um sorriso condescendente do Dr. Souto Moura perante a intervenção de uma deputada, na inquirição sobre escutas na Assembleia da República, eu disser que também escutei a intervenção da deputada com um sorriso condescendente, não por ela ser mulher mas por ser notoriamente incompetente para a função, ela responder-me-ia de certeza que eu sou «machista» e jamais aceitaria que lhe invertesse a tese: que o problema não é aquela deputada ser mulher, o problema é aquela mulher ser deputada; se eu tentar explicar por que razão a caça civilizada é um acto natural, chamam-me assassino dos pobres animaizinhos, sem sequer quererem perceber que os animaizinhos só existem porque há quem os crie, quem os cace e quem os coma; se eu chego a Lisboa, como me aconteceu há dias, e, a vinte quilómetros de distância num céu límpido, vejo uma impressionante nuvem de poluição sobre a cidade, vão-me dizer que o que incomoda verdadeiramente é o fumo do meu cigarro, e até já em Espanha e Itália, os meus países mais queridos, tenho de fumar envergonhadamente à porta dos bares e restaurantes, como um cão tinhoso; enfim, se eu escrever velho em vez de «idoso», drogado em vez de «toxicodependente», cego em vez de «invisual», preso em vez de «recluso» ou impotente em vez de «portador de disfunção eréctil», vou ser adoptado nas escolas do país como exemplo do vocabulário que não se deve usar. Vou confessar tudo, vou abrir o peito às balas: estou a ficar farto desta gente, deste cerco de vigilantes da opinião e da moral, deste exército de eunucos intelectuais.

Agora vêm-nos com esta história dos «cartoons» sobre Maomé saídos num jornal dinamarquês. Ao princípio a coisa não teve qualquer importância: um «fait-divers» na vida da liberdade de imprensa num país democrático.

Mas assim que o incidente foi crescendo e que os grandes exportadores de petróleo, com a Arábia Saudita à cabeça, começaram a exigir desculpas de Estado e a ameaçar com represálias ao comércio e às relações económicas e diplomáticas, as opiniões públicas assustaram-se, os governantes europeus meteram a viola da liberdade de imprensa no saco e a srª comissária europeia para os Direitos Humanos (!) anunciou um inquérito para apurar eventuais sintomas de «racismo» ou de «intolerância religiosa» nos «cartoons» profanos.
Eis aonde se chega na estrada do politicamente correcto: a intolerância religiosa não é de quem quer proibir os «cartoons», mas de quem os publica!

A Dinamarca não tem petróleo, mas é um dos países mais civilizados do mundo: tem um verdadeiro Estado Social, uma sociedade aberta que pratica a igualdade de direitos a todos os níveis, respeita todas as crenças, protege todas as minorias, defende o cidadão contra os abusos do Estado e a liberdade contra os poderosos, socorre os doentes e os velhos, ajuda os desfavorecidos, acolhe os exilados, repudia as mordomias do poder, cobra impostos a todos os ricos, sem excepção, e distribui pelos pobres.
A Arábia Saudita tem petróleo e pouco mais: é um país onde as mulheres estão excluídas dos direitos, onde a lei e o Estado se confundem com a religião, onde uma oligarquia corrupta e ostentatória divide entre si o grosso das receitas do petróleo, onde uma polícia de costumes varre as ruas em busca de sinais de «imoralidade» privada, onde os condenados são enforcados em praça pública, os ladrões decepados e as «adúlteras» apedrejadas em nome de um código moral escrito há quase seiscentos anos.
E a Dinamarca tem de pedir desculpas à Arábia Saudita por ser como é e por acreditar nos valores em que acredita?

Eu não teria escrito nem publicado «cartoons» a troçar com Maomé ou com a Nossa Senhora de Fátima. Porque respeito as crenças e a sensibilidade religiosa dos outros, por mais absurdas que elas me possam parecer. Mas no meu código de valores - que é o da liberdade - não proíbo que outros o façam, porque a falta de gosto ou de sensibilidade também têm a liberdade de existir. E depois as pessoas escolhem o que adoptar. É essa a grande diferença: seguramente que vai haver quem pegue neste meu texto e o deite ao lixo, indignado. É o seu direito. Mas censurá-lo previamente, como alguns seguramente gostariam, isso não.

É por isso que eu, que todavia sou um apaixonado pelo mundo árabe e islâmico, quanto toca ao essencial, sou europeu - graças a Deus. Pelo menos, enquanto nos deixarem ser e tivermos orgulho e vontade em continuar a ser a sociedade da liberdade e da tolerância.


Miguel Sousa Tavares

Conselho de amigo

Ja só faltam 8h para abrir as urnas. O meu conselho pro avô cantigas já vai tarde, mas mesmo assim aqui fica ele:

Mas ninguém é capaz de lhe dizer que para ir pras Seychelles não é preciso ser presidente? Se for preciso até se faz uma vaquinha pra lhe comprar o bilhete... de ida.

RIP...

Parece q é oficial o blog está morto...

O menino que não gosta de assobios!!!

Os jogadores para serem de topo têm de o ser a todos os níveis, e neste caso o Ronaldo não é um jogador de topo. Falta-lhe a serenidade e a força de carácter que por exemplo tem o Figo... em momentos de pressão e de adversidade o miúdo nao aguenta a pressão. É perfeitamente normal que fosse apupado e assobiado, até porque estava a jogar contra a equipa da casa... não é por ser ou não português, pois apesar disso ele também está numa equipa estrangeira. Gestos e acções como essas devem ser EXEMPLARMENTE punidas pela UEFA (penso que neste caso também a FPF deveria tomar uma posição), pois minam o espírito de fairplay do desporto.
Se eu nutria alguma simpatia(que como se sabe nem é muita) pelo "show" de jogo que faz o miúdo, agora, para mim, deixou de ser o miudo "Portugal". Depois de ver este gesto até acredito que tenha violado as duas miúdas francesas, se calhar assobiaram-no e ele também não gostou...
Falta-lhe a serenidade, humildade e confiança que fazem os grandes jogadores...

Um Luxo!!!

Para os da tribo do futebol a assinatura de um craque...

Recomendo...

Um filme que vi hoje no Premium, por azar em ultima reposição, é um filme que aconselho a todos quanto gostam de cinema. O Efeito Borboleta, The Butterfly Effect na versão original, é uma drama sobre a vida de um rapaz que se debate com um verdadeiro dilema "E se fosse possivel alterar certas coisas do passado? Como ficaria a minha vida?"....

Realização: Eric Bress e J. Mackye Gruber
Intérpretes: Ashton Kutcher, Melora Walters, Amy Smart, Elden Henson, William Lee Scott, John Patrick Amedori
EUA, 2004

Sinopse:

A história gira em torno de Evan (Ashton Kutcher), uma criança que, como mecanismo de defesa, bloqueia algumas memórias da sua infância. Já na universidade, os cadernos que escrevia como diários voltam às suas mãos e Evan começa a recordar o que tinha esquecido, dando-se conta da tremenda violência que acompanhou esses anos.

No processo de redescoberta, Evan apercebe-se que consegue alterar esses momentos do seu passado, “consertando-os”. O que Evan não sabe, mas que acaba por descobrir da pior forma, é que cada alteração provoca consequências imprevisíveis no seu futuro e no daqueles que, como Kayleigh (Amy Smart), Lenny (Elden Henson) e Tommy (William Lee Scott), partilharam a sua infância.

O título deste filme tem origem na Teoria do Caos, segundo a qual pequenas diferenças nas condições iniciais de um sistema podem conduzir a diferenças bastante significativas no resultado final. Em 1961, Edward Lorenz trabalhava num modelo computacional de previsão meteorológica. Num procedimento, em vez de colocar o número inicial 0,506127, arredondou-o para 0,506. A diferença de apenas milésimos provocou resultados finais totalmente distintos e com erros catastróficos. Em 1979 publica um artigo com o título: “Predictabilidade: O bater de asas de uma borboleta no Brasil poderá provocar um tornado no Texas”. É este o Efeito Borboleta.

A elaboração de uma história em feedbacks sucessivos permite ao espectador construir ele próprio o puzzle, preenchendo também ele as “brancas” que o argumento foi deixando em aberto. Uma boa dose de imaginação, um bom casting de caras maioritariamente novas e um bom equilíbrio entre thriller, drama e comédia.

A todos nós já nos passou pela cabeça mudar algo no nosso passado. Mas a impossibilidade de concretizar esse devaneio, evitou sempre que pensássemos nas consequências que tal acontecimento poderia desencadear. Mudar o antes é mudar o depois, ou seja, o agora. E isso pode significar abdicar talvez das melhores metas alcançadas no nosso processo de desenvolvimento. É a inquietação lançada por esta dúvida que fica a retinir naquela parte do nosso cérebro que ainda sonha e que depois de ver este filme continua a pensar “e se...”.

CBF - Que luxo

Têm que ver este video, é mesmo top...

http://www2.uol.com.br/cbf/videos/site/20051111_1.html

Blog Titanic?

Este blog parece-se cada vez mais com o Titanic... está a meter agua e só alguns musicos se mantém a tocar, como se nada fosse :)

Ronaldinho

NÃO SEI SE É MONTAGEM MAS ESTA FABULOSO DE QUALQUER MANEIRA!!


http://video.google.com/videoplay?docid=-1483670761495213547&q=ronaldinho

Miau!

E se já não bastasse... ainda cantam! Ora confirmem lá se não tenho razão! Fixem-lhes o nome (e o resto...): Pussycat Dolls!

Pussycat-Dolls: Don't Cha

Bob Sinclair - Love Generation

Music Video Codes By DiscoverClips.com

Descubra as Diferenças

Cá fica um passatempo interessante. Observe a seguinte imagem durante 30 segundos e depois responda à questão. Atenção, deve responder rapidamente e sem ver a solução.

.

1. Qual a diferença entre as duas fotos?

Cinismo

Existe no cínico um optimismo arrependido. Ele acredita que há sempre uma luz ao fundo do túnel. Mas depois conclui que essa luz é o comboio...

Pedimos desculpa...

E os vencedores são...

É apenas uma previsão, mas não devo andar muito longe se disser que os grandes vencedores da noite dos prémios MTV serão os Green Day, com o seu fantástico album American Idiot e Gwen Stefani com o seu sexy album Love Angel Music Baby.

Que seja uma grande noite e que Madonna, Britney e Aguilera voltem a fazer das suas!

Estatística...

Dado estatístico do dia:

Depois de fazerem amor(?!), 10% dos homens voltam-se para o lado direito, 10% para o lado esquerdo e os outros 80% voltam para casa!"

Welcome to the Blog Brother...

Calma meus amigos.

Isto assim não pode continuar: tem de sair um de cada vez para manter as audiências.

Para tal, proponho a realização de um jantar urgente no sítio do costume, mas desta vez o monsieur GF terá de confirmar via telemóvel, sms, e-mail, fax e carta registada.

CAMBADA DE AMÉLIAS...

'Special One' Salutes Special Team

The man who calls himself 'special' has now bestowed the same honour on his Chelsea team as their relentless pursuit of a second successive Barclays Premiership title shows now sign of slowing down.
Portuguese coach Jose Mourinho first waltzed into Stamford Bridge calling himself the 'special one' and the Blues fans, encouraged by their team's 5-1 demolition of battling Bolton on Saturday, sang 'stand up for the special one' as Chelsea tore their opponents apart with four goals inside 10 second-half minutes.

In "uk.sports.yahoo.com"

Peseiro é...
	um chuleco que se está a bater à indemnização?
	vitima de uma lobotomia mal feita?
	a prova viva da estupidez humana?
	a versão Mourinho da loja dos 300?
	um burro sem sorte?
Free polls from Pollhost.com

Boa Sorte!!!

Finalizado o fim de semana desportivo nacional, todos esperamos já pelos jogos das competições europeias...

Quero desejar boa sorte as três equipas, que façam bons jogos mas principalmente que continuem a acumular pontos para o ranking Português!!!

Parabéns NUNO!!!

E não é que o Nuno voltou a fazer das suas, mais uma exibição de encher o olho... Qual Batigol, duas oportunidades dois golos...

E não é que os sete Anões foram comer a branca de neve a casa dela!!!

Ps- Pergunta: Alguém sabe quantas faltas fizeram o Anderson e o Luisão? Não sabem, não viram?? É natural, não fizeram nenhuma...

Vitória Categórica!!!

Meus amigos, assistimos esta noite a um grande jogo de bola em que a melhor equipa em campo venceu!!! E deixem que vos diga q quem pensar o contrário pouco ou nada percebe de futebol...

Parabéns ao árbitro que não teve medo de expulsar justamente aquele jogador, que teve uma atitude animalesca no mínimo, do FCP...

Apenas um aviso para o sr. Adriaanse, eu vi lenços brancos, mas se quiser ficar por mim ainda melhor...

Nota: Bag ainda estou aqui e olha q isto é capaz de durar...

Fogueira de Vaidades

O meu último post sobre futebol provocou tanta polémica que me deu mais vontade de continuar. E como neste blog sou o único sportinguista, sinto-me com capacidade para abordar, isentamente, o grande trauma nacional, ou seja, desvendar o mito do Benfica de Salazar e o mito do Porto de Pinto da Costa. Onde acaba o mérito dos dois clubes e começam os rumores de desonestidade?

Para começar recuemos ao campeonato de 2003/04, o segundo ganho por Mourinho. Como escrevi num comentário anterior,”dar” o título ao FCPorto o mais rapidamente possível não foi obra nem de treinador nem de jogadores, bastando para tal recordar o facto de muitos deles, como Deco, começarem a ir para o banco desde Março, para dosear o esforço!

O mérito do título ter ido tão depressa para as Antas (e não quero com isto dizer que o Sporting não o alcançasse, seria difícil, mas como o porto tinha jogos europeus importantes, poderia esse facto ajudar o Sporting a recuperar os poucos pontos de atraso!...) vai por inteiro para Pinto da Costa e seus comparsas, que dessa forma arrumaram a questão interna! E a arbitragem de Bruno Paixão no famosíssimo jogo do Bessa Boavista vs Sporting, em Abril de 2004, é por todos recordado como o momento da capitulação final do Sporting. Querem ver que a meia dúzia de portistas a nível nacional é toda dada a grande visão imparcial e que todos os outros é que vêem fantasmas? O escândalo foi tal que, mesmo com o campeonato praticamente no saco deram-se ao luxo de adiar o Nacional vs FCP, apenas e só para ter mais uns dias de descanso antes do Corunha! Algo que o Sporting não teve direito a época passada. Perante estes factos, reais, todas as verdades absolutas que li e reli tornam-se patéticas.

A única verdade absoluta é que o Porto de Mourinho era a melhor equipa nacional. Alguém me vê a questionar isso? Então não coloquem outro sentido nas minhas palavras!

Eu não vou pregar aos peixinhos porque não tenho nem vocação nem pachorra, mas dá-me imenso prazer saber que alguns vão ler estas palavras e ver algo que está bem debaixo dos seus narizes mas que preferem não ver.

Para quem, apesar de não ser vivo à data, tanto critica o Benfica de Eusébio e de Salazar, anda a perder grandes oportunidades para estar calado. Senão vejamos: era o Porto de Mourinho superior a todos os rivais nacionais? Sim, sem duvida. Mas isso é sinónimo de garantia de campeonato? Deve-se dar logo o troféu em Agosto e jogar-se apenas a feijões? Desde quando o favorito, ou o teoricamente superior, é proclamado campeão apenas e só porque já fez 70% do campeonato e vai na frente?

Na década de 60 e ainda alguns anos da de 70, Eusébio foi rei e por tabela o Benfica reinou. Duvidas só na cabeça dos dementes. Então porque tanto se fala em Salazar? Na década de 50 quem reinou foi o Sporting dos 5 violinos! Ou seja, tendo o Benfica a melhor equipa e de longe o melhor jogador, porque se queixam tantos reumáticos portistas e portistazinhos ainda de fraldas? Eu tenho uma teoria! É capaz de ser pelo mesmo motivo com que eu me queixei na segunda época de Mourinho.

Ora façam o favor de abrir a mente, só por uns segundos, não custa nada! Será que, sendo o Benfica a equipa nacional com maior projecção europeia e aquela que mais garantias dava de sucesso, existiria "um pacto" para que, internamente, no campeonato nacional, a sua equipa só necessitasse de jogar a 50%? Que os seus jogadores, em vésperas das eliminatórias finais da Taça dos Campeões (quartos de final e meias finais) não sujassem os calções porque a vitoria acabaria por aparecer? Pois é meus amigos, e eu nem benfiquista sou, por isso estou à vontade. Eles foram, e os registros não enganam, a melhor equipa nacional em duas décadas de ouro, tal como o Porto tem sido actualmente. Então porque vociferam tanto contra esse Benfica? Porque e inconcebível, para a maioria, dar mérito a quem o tem?

Faço questão de ser diferente. O Benfica dessa altura era a melhor equipa nacional. O Porto das últimas duas décadas é a melhor equipa nacional. Mas em ambos os casos não existiu apenas gloria, houve igualmente desonestidade e desonra. Provas? Não as tenho, nem têm os que falam do passado. Ficam as suspeições, e essas têm a tendência de tolher o raciocínio e a sanidade das pessoas.
.

Apesar dos ódios viscerais entre Porto e Benfica, acabam os seus adeptos por serem terrivelmente parecidos, senão mesmo clones. Não encontram um benfiquista que considere os títulos da década de 60 como falsos, apontando os títulos europeus e consecutivas finais europeias para defender a sua glória. E os portistas actuais? Como defendem o Porto de Pinto da Costa? Com os títulos europeus. E porquê? Porque tanto uns como outros associam à glória europeia a pureza e honestidade da prova. Porque sabem que nas competições europeias não há espaço para os portuguesitos malandros manobrarem arbitros. Ou seja, mesmo que acreditem nos seus dirigentes, TODOS acabam por abanar os troféus europeus como prova de que, se houve desonestidade nacional, como foi possível alcançar o Olimpo europeu? E este facto é o suficiente para me fazer sorrir perante todo o fanatismo nacional. Razão têm os italianos que criaram um duplo sentido para a palavra porthoguese, que tanto serve para identificar um cidadão português como um bom malandro, negociador habil e sem escrupulos.

Solução final

BAG estava farto da vida!

Um dia resolveu enforcar-se numa árvore. Esta, estava tão seca, que o ramo partiu.
Depois, BAG atirou-se para a frente de um camião. Nada. Travou a tempo!
Tentou com uma pistola. Encravou.
Pediu ajuda a um amigo. Este, recusou.
Experimentou com veneno. Estava fora do prazo, ficou com uma valente dor de barriga.

Estava desesperado! Tinha de encontrar uma solução infalível.

Ligou a televisão, estava a começar o noticiário. Foi aí que viu a escuridão ao fim do túnel. Era isso! Não ia falhar!

Saiu, entrou no automóvel, e conduziu em direcção ao norte.

Ao fim de algum tempo, chegou ao seu destino final. Na praça central de Felgueiras a agitação era geral. BAG foi-se entranhando na multidão. Quando estava bem no centro, gritou com toda a força que lhe restava:

QUERO QUE A FÁTIMA SE FODA!!!

P.S.: O enterro é amanhã, às 15.30, na igreja do Bonfim.

O limite da Estupidez

Todos nós já nos confrontamos com inúmeros mails que, não sendo o tipico spam, uma vez que são enviados por "supostos amigo(a)s", são autêntico lixo!

.

Sou apreciador de anedotas, humor divertido e picante, vá lá, até umas gajas em formato jpg, mas dispenso bem os avisos, as correntes e sobretudo as moralidades, qual igreja maná, que me entopem o mail e paciência.

.

Não estou a escrever nenhuma novidade para ninguem certamente. No entanto, e depois de prestar atenção (mea culpa, assumo!) a um mail, em vez de o apagar imediatamente, dei comigo a pensar na estupidez humana.

.

Será que as pessoas reenviam mail's sem os ler? Parece ser uma boa hipotese. Porque de outra forma não acredito que os enviassem. Acredito, sem ironia, que a grande maioria das pessoas que têm acesso a um computador e que sabem manusea-lo, têm capacidade intelectual para não acreditarem em toda a besteira que recebem e, pior (sobretudo para mim), reenviam!

.

Vamos a exemplos? Vou começar nos mais simples e básicos para terminar naquele que me fez transbordar a paciência. E espero que colaborem e dêem os exemplos que se recordarem. Vamos criar uma cadeia de comentários :)

.

Falta sangue nos hospitais. Sobretudo de tipos de sangue raros. Este é um must! Todos já o lemos. Tanta gente o leu que até foi notícia de noticiário de tv, com um médico a ser entrevistado e a dizer para as pessoas ignorarem, já que é uma falsa questão e, jamais, se procederia de tal forma. Já lá vai um ano que vi tal reportagem. Acabaram-se os mail's sanguinários? Não senhor, agora a moda é por no fim o nome de um médico (ficticio?), um endereço de hospital e telefone e tudo! Ao trabalho que se dão! Mas deve resultar, uma vez que são os que mais circulam por aí...

.

Outro tipo de mail é o que envolve seringas, ciganos e sinais de trânsito. Desde os que falam em gangs de lavagem de vidros de automóveis nos semaforos a parques de estacionamento, tudo serve para alarmar as pessoas, indo ao ponto de incluir o nome do sub-chefe de um qualquer comando da PSP, telefone incluido. Mais uma vez não é preciso ser bruxo para deduzir que tal nome é ficticio...

.

Não me vou prolongar muito mais, nem vou entrar na paranóia dos reenvios obrigatórios para um sem número de pessoas senão dá azar no amor, na sorte, no funcionamento dos intestinos e na durabilidade do preservativo. Quero acabar este post com o assunto que me levou a pôr em causa a estupibilidade cibernética (prefiro este termo que apelidar de burro a pessoa que me enviou o dito cujo).

.

Ao que parece, e apesar de efectuar tal práctica ha anos, corro sério risco de morrer electrocutado se efectuar chamadas com o meu telemóvel, enquanto ele estiver ligado à corrente a recarregar. O mail chega ao ponto de dar um nome ao suposto azarado! Ora bem, não sou técnico nem entendido no assunto, mas terei eu mais vidas que um gato? É que com a porcaria de telemovel que tenho, que me obriga a carregar todos os dias, devo ser um fantasma...

.

...Haja paciência!

Bilhete mais caro do Mundo!!!

O primeiro-ministro José Sócrates deslocou-se a Aveiro, no passado sábado, num avião Falcon da Força Aérea, para assistir ao jogo Portugal-Liechtenstein, jogo de "elevada importância" para a qualificação para o Mundial, regressando na mesma aeronave.

A deslocação de Sócrates, de 40 minutos para cada lado, terá custado cerca de dois mil euros.

Como diria o saudoso Fernando Pessa:

E esta hem!!!

Mais um pontapé na ética???

Será que os senhores do FCP que viram a atitude do Petit, não viram também a pisadela do Bruno Alves ao Bevacqua, no jogo com o Braga???? Ou mesmo a agressão do Medeiros ou a atitude inqualificável do Sergipano???!!!

E ainda há adeptos deste clube, indíviduos que eu tenho como cultos e inteligentes, que defendem a tese de que o FCP não ganha jogos fora do campo... Não ganha sempre (fora do campo) mas que tenta, lá isso tenta...

Vamos ver as cenas dos próximos episódios...

Não se pense que eu estou a apoiar a atitude do Petit, muito pelo contrário, acho que devia ter sido expulso no próprio jogo...

Mas a atitude tomada pelo FCP, ainda para mais em semana de derby, parece-me despropositada... Este ano já houve mais ocasiões em que o sumaríssimo se aplicava, até em agressões a jogadores do FCP (Lucho, lembram-se!!!), e o FCP não as solicitou, porquê?
Só se preocupam com a indisciplina quando podem ser beneficiados directamente???

Se sim, como parece o caso, está mal...